这是警察好玩吗 这是警察人物细节及游戏剧情分析

首先，这个游戏的特别之处，是它的双重框架。一个普通的叙事，是只有故事本身的，玩家即是故事的主角，从始至终。但如果可以在叙事里跳入跳出呢，就像卡尔维诺的《如果在冬夜，一个旅人》一样，读者就拥有了“故事主角”/“故事读者”两个身份，有时是前者，有时是后者，有时重叠，一切都取决于叙事者如何引导。同样的道理，在这个游戏里，玩家也同样拥有史丹利/游戏玩家两个身份。最tricky的部分却不是玩家的身份，而是旁白，还有旁白和玩家的关系是什么。首先旁白的身份是史丹利的故事的讲述者，同时也是与玩家的“玩家”身份在交谈的游戏制作者，而当他跳到制作者这个身份时，又不同于现实生活中的制作者，而是更似造物主的存在。好，基本关系就是这样。TheStanleyParable本身的大概念是：这个游戏没有结局。史丹利的故事没有结局。一切都是循环往复的，永远没有终点。为了体现这一点，游戏开始画面是电脑套电脑无限套下去，loading画面的字也写着：theendisnevertheendisnevertheendisnevertheend…这句首尾相接的话，不管怎么拆分断句一下，都是这样的意思。游戏里虽然有双重身份、不同框架叙事，但是“现实世界”并不被承认。也就是说，玩家/史丹利，你是永远被困在这里的，不管你怎么努力逃脱，都不可能，这就是你的命运。或者也许广义的来说，这是以史丹利为代表的所有人的命运——生命是一个逃不出的圈，即使是死，也不是终点。下面想说说几个小结局。这个游戏有很多种所谓的“结局”，并不是真正的结局，只是不同的路径不同的事件。但是为了方便称呼并和大部分游戏攻略对应，在这里还是叫它们“结局”。自由结局：失去自由意志的自由在这个路径里，没有发生叙事框e799bee5baa6e58685e5aeb931333363373831架的跳出，只是普通叙事。玩家和旁白只有史丹利和叙事者的单一身份。在叙事里，故事里的世界叙事者是不存在的，史丹利自己发现了被精神控制的惊天大秘密，他选择关掉这个系统，然后逃离了公司，获得了自由。但是，如果从框架外他们的身份来看（因为游戏本身提供了框架外的可能），玩家听从了游戏制作者的每一条指令，史丹利的自由是以牺牲玩家的自由意志换取的。而最终那个野外的环境，是由制作者主创造出来的虚拟自由世界，因此这个自由，根本不是自由。然后，游戏重启。爆炸结局：造物主地位的巩固如果史丹利违背叙事原意，去打开精神控制系统，就会开启一个定时炸弹，而且这个炸弹是无法拆除的。史丹利/玩家所妄想的通过精神控制系统操控别人，这是无法实现的。因为在这个世界里，旁白才是主人，史丹利只能接受自己的命运，无法决定或是改变，更不要说去掌握控制世界的权力，这是造物主不可能允许的。因此，史丹利想要去变被动为主动的时候，制作者就要去毁灭他，顺便也毁灭了世界（反正还能重新开始，它不曾真正地被毁灭）。回家结局：别无选择你以为你有选择，但其实你没有。这就是我觉得这个“回家结局”想说的。史丹利突破重重阻碍，终于被送回一个类似公寓的地方。那里有他的妻子（一个假人，吓了我一大跳）。然而回家就是逃离了吗？不是。所有的行为都有固定的程式，史丹利无法跳出这个程式，每天都是一样的，这和他在公室按照指示去按键的工作，本质上是一模一样的。于是程式开始了：去吃午饭，请按【X】键。照顾孩子，请按【U】键。上床睡觉，请按【@】键。去上班，请按【9】键。去死，请按【L】键。每按下一个键，家的部分就少一点，427公室的样子就多一点，最后，史丹利又回到了公室。旁白在说，甚至有人对史丹利这样的生活感到同情，除非这是他自己选择的。的确，这是史丹利自己选择的。但他（玩家）真的有选择余地吗？混乱结局：关于终点和存在的思考经过“探险专线”引导的大冒险历程，连旁白都在思考：到底“终点”存在吗？他自问自答的结果是，是的，终点存在。因为无论你走到哪里，你走到的那个地方就是终点。生命的本质决定了，必将有一个终点。而生命的本质又是什么？旁白说：存在的本质是那个存在本身主观经验的副产品。如果我（旁白）对你（史丹利/玩家）存在的体验依存于你对这个公室的主观体验中，那么这个公室，是我相对的主观精神构造。换句话说，这个世界是我主观创造的，但是你首先要感知它它才存在。再换句话说，我虽然是造物主，但我也依存于你，你首先要进入到我创造的世界，否则我的世界就不存在。在这个结局里，玩家最后被搁置到一个“上帝视角”，或者说是一个旁白的视角，但是是旁白也无法感知到的某个绝对空间。史丹利的灵魂被抽离了，他无法再做出任何选择，他以无法感知这个世界。这个时候，造物主一般的旁白也束手无策了，什么都无法进行下去。这是“终点”吗？还是说当史丹利的主观被抽离之后，这个世界已经不存在了？星光结局：一只小白鼠经过一系列跳出原有故事线的举动之后，史丹利来到了一红一蓝两扇门前。旁白也已经放弃了原本的故事，因为史丹利已经走不回去了。但是，他要证明，我是主宰。旁白对史丹利说，你听我的，我真的是为你好，你应该进红色的门。于是史丹利进了红色的门。在这扇门里，有一个天台，在天台上可以看到虚拟的宇宙，星光，还伴有音乐。这是对史丹利的终于听从了他的奖赏。下了天台，则是一个封闭的楼梯间，可以网上走几层楼梯，尽头却是悬崖，史丹利只能跳楼。在第一次跳下来的时候，好疼，屏幕变红了，但史丹利并没有死。似乎是再给史丹利一次机会：你看，一边你可以欣赏你的星光，另一边只能跳楼，傻子都会选吧？这就很像训练自家的小狗，“坐下。”，小狗真的坐下了，就能得到一个狗粮。旁白所做的，其实就是小白鼠实验，走我告诉你的对的路，就能体验到甜头，相反就是疼，渐渐的小白鼠就只会走对的路了。有人说，这个游戏有点像《楚门的世界》，但还是比楚门惨多了。史丹利为了不做小白鼠，经过不断的跳楼终于死了，游戏重置。发疯结局：什么是真实在这个结局里，游戏会插播一段漫画视频，试图矫正玩家的“调皮”行为，它传达的信息是这样的：人必须学会选择，做理性的选择，因为理性的选择是最健康的生活方式。如果一个人做的选择、说的话完全不makesense，那么他就不是真实存在的。视频结束。好，现在你重新选吧。玩家还是选择违背旁白，就是不做“理性的选择”。这时候，他的惩罚来了，不管怎么走，他都走不出一个循环的迷宫，只是在原地打转。旁白说，史丹利以为自己在做梦，睁开眼，还是循环的迷宫。然而，迷宫也好，做梦也好，显然都是旁白一手打造的，因为史丹利没有做出正确的选择。所谓的疯，是旁白的理性对立面。反过来看，它是史丹利的理性。就像那句话说的，在疯子眼里，剩下的世界才是疯了。但这个世界的设定就是，它已经有一个预设好的正确理性，所以你不能拥有任何与它相悖的理性，否则你就不makesense，你就是疯子。疯，就是让你陷入无尽的噩梦，噩梦变成你的真实，然后再由拥有造物能力的“我”，清除掉它的对于世界的真实，基于我的理性来构造真实、制定规则。最后，史丹利疯了，他死了，是在一个安逸的现实环境下由于疯了而导致的惨死，根本不是这个循环的迷宫，史丹利的真实被改写成了不真实。这个结局，是让我觉得最惨的。其实我没有真的去玩这个游戏，原因是因为我不敢，光是看看就这么压抑，恐怕真的玩它就会彻底抑郁了，比如那个你要走逃生通道就只能看着自己被推向粉身碎骨的结局，我根本承受不了。最后一点想说的是，我所做的并不是想揣测游戏制作者的原意。这就像去解读一个小说，同一个作品是可以关于很多东西的，比如它可以是关于爱情的，也可以是关于阶级问题的，还可以是反映历史状况的，等等。作者也许有意地去创造这些“关于”，也可能没有。但他创造的作品本身，给人带来了这些“关于”的思考，又或者，这个作品只是对读者的情绪造成了一些冲击，或是给读者生活中的某些事带来了一些启发，这就是一个作品的意义，是因读者而异的。以上这些，是TheStanleyParable之于我的意义。

《这是警察》在处理黑人闹市政厅的时候，最好是直接拒绝派人前去市政厅，因为前期特警队可用次数百非常宝贵，如果一时出了抢劫和暴乱没有特警用SB了，到了武力镇压的时候度玩家还得花钱买证据，有那钱还不多买点经验教训。

市长要求镇压的都是和平抗议不会出现事件的。只要好好办理其他的案件尽知量不死人，市政部好感不会掉得太严重，顶多少要点东西，反正也不是每周都能刷出来好警员。

扩展资料：

《这是警察》在游戏中玩家需要组建一支精英警察队伍，利用各自的优势来逮捕罪犯。玩家需要谨慎地了解地形，并逐步完善计划，无声地接近嫌疑人，并使用非致道命武器和装备。另外，在这款游戏中，并没有HP的概念，这就意味着一颗回子弹就可能会送掉一位警察的性命。

在这款游戏中，玩家所需要管理的并不仅仅是警察的装备，还有他们个人的技能。每个挑战每个任务都需要玩家在战术战斗场景层面参与，结果自然也屈居于玩家所作的各种决定答。

我发现现在回答底下好多人不明所以瞎答，真的很气人，下面是答案:
1、黑车
2、录像两人下车
3、电梯
4、秘书面前(不拿枪)
5、空保险柜
6、离开，穿衬衫，外衣脱下

杀人游戏规则1．参加人数及警匪配置参加人数限定在11~16人范围内。其中玩家数在11~14人为3警3匪配置，15~16人为4警4匪配置。2．基本原则1）警察：找出杀手并带领平民公决出杀手。2）杀手：找出警察并在天黑时杀掉。3）平民：帮助警察公决出杀手。任何时候平民都不得故意帮助杀手。3．游戏流程（以12人游戏为例）1）裁判将洗好的12张牌（其中有各3个警察牌和杀手牌及6个平民牌）交大家抽取。自己看自己的牌，不要让其他人知道你抽到的是什么牌。2）裁判开始主持游戏，众人要听从裁判的口令。3）裁判说：天黑了，请大家闭眼。4）等大家都戴好面具后，裁判说：杀手请睁眼。5）抽到杀手牌的3个杀手轻轻将面具摘下，辨认自己的同伴。6）确认完同伴后由任意一位杀手或众杀手统一意见后示意裁判杀掉某人，如果意见无法完全统一，则由裁判取其中多数人的意见（不给任何意见者被裁判判视为同意其他人的意见）。注意不要发出声音让别人察觉。7）裁判在示意确定死亡的人是谁了之后说：杀手请闭眼。8）（稍后）裁判说：警察请睁眼。9）抽到警察牌的3个警察以相同的方式睁开眼睛，相互确认自己的同伴。10）确认完同伴后由某一个警察或警察们统一意见后指出一个其认为是杀手的人，并由裁判给出相应的手势来告知警察被指认人的准确身份。11）（指认完成后）裁判说：警察请闭眼。12）（稍后）裁判说：天亮了，请大家睁眼。13）待大家都睁眼后，裁判宣布这一轮谁被杀，同时，裁判指示被杀者留遗言。14）被杀者可以指认自己认为是杀手的人，并陈述理由。遗言毕，被杀者退出本局游戏，不得继续参与游戏进程。但如果其仍留在包房内，则在其他活人闭眼时亦必须闭眼，以防止影响活人正常继续游戏。15）裁判主持由被杀者右手边第一人开始逐一陈述自己的观点，发言必须说“过”以表示发言结束。每个人每轮只有一次发言机会，且除自己发言时间以外不得发表任何意见。16）发言完毕，由裁判主持投票。从本轮被杀者右手边第一个人开始进行投票，裁判叫到谁，想投票给他的人可以投票。每个人只有一次投票机会，也可弃权不投。17）投票完毕后，得票最多者视为被公决出局，可留遗言，然后退出本局游戏，此时，本局游戏第一轮结束。18）按照上述顺序进入本局第二轮游戏，同样由裁判宣布天黑闭眼，然后重复以上过程。19）留遗言人数与警匪人数相同。即如果是3警3匪配置，则前面3个死人（包括被杀者和被公决者）可留遗言。其后死的人没有遗言。20）直到某一种身份者全部出局，本局游戏结束。此时依照游7a64e59b9ee7ad9431333363393039戏胜负判定方法由裁判判定本局结果。4．游戏胜负判定方法1）杀手一方全部死去，则警察一方获胜。2）警察一方全部死去，则杀手一方获胜。3）平民全部死去为平局。4）平民的胜负与警察相同。即，警察赢则平民为赢；警察输则平民为输。5）在投票过程中，如出现得最多票数者达到一人以上，则由平票者进行再一轮的发言，发言过后再对平票人进行投票，得票多的人出局；若再次出现平票，则由平票人以外的其他人逐一发言，之后投票，得票多的人出局；若仍然平票，则本局将被系统硬性判定为平局。